03 mai 2007
ROYAL - SARKOZY - Le Débat
Habituellement, la classe journaliste - médiatique se courbe devant Nicolas Sarkozy.
Habituellement, la classe journaliste - médiatique met en doute les capacités de Ségolène Royal.
Hier soir, le candidat de l'UMP est tombé sur un os. Hier soir, pas de courbettes condescendantes à l'égard de Monsieur Sarkozy. Et Ségolène Royal a eu raison de le rappeler à l'ordre. Au delà de la scolarisation des enfants handicapés, peut-on aussi rappeler que Monsieur Sarkozy a supprimé la police de proximité mise en place par la gauche. Peut-on rappeler qu'il veut maintenant la remettre ? Candidat sortant, oui. Candidat démagogue, oui. Candidat de la puissance financière, oui.
Le candidat de la droite a eu des difficultés à regarder Madame Royal dans les yeux, il n'a cessé de se tourner vers ses sauveurs, PPDA et Chabot.
Madame Royal perdrait donc son calme, a-t-il indiqué. "Et il faut garder son calme pour être Président". Mais elle a eu raison, comme elle l'a dit, il y a des "colères saines" face à l'injustice.
Concernant ce calme dont il se targue, peut-on indiquer que son intempérance verbale lui a valu de mettre la France en feu ? Qu'il est le champion de la division du peuple Français depuis des semaines ?
Commentaires
Le débat, mes impressions
Partageant votre observation du débat, je suis heureux de savoir que je ne suis pas seul sur terre.
Voici l' article que j ai rédigé hier soir, ou j' exprime mes impressions...
Le débat était magnifique.
Je suis fier de ces deux candidats.
A la manière de deux plaques tectoniques qui s' entrechoquent,
ils ont par la force de leurs convictions respectives,
donné une grande qualité au débat politique.
Deux enfants de 52 ans viennent de nous exposer leur vision du monde et des choses.
Ils n' ont pas tout à fait la meme, mais semblent honnêtement vouloir faire pour le mieux.
C' est à dire que Sarkozy m' a surpris en faisant montre d' une affection profonde pour la France.
(Que je lui soupçonnais déjà)
Il fait pour le mieux en suivant l' axe qui est le sien, celui de la peur, "on ne peut pas...".
C' est la figure traditionnelle paternaliste. Il se pose en 'défenseur' du territoire, du foyer....
Ségolène royal a eu certains de ces moments sublimes, que j' affectionne tant, ou elle me parait tenir le langage de la justice et de la vérité.
Son approche est celle de l' amour, "on peut..."
Elle représente la figure maternelle, sublimée, de par le rôle qui sera peut être le sien, mère d' un peuple.
Nous sommes en présence des figures archétypales de l' homme et la femme.
Peut on déjà leur demander de les transcender et de devenir des êtres totalement aboutis.
Oui, ce n' est pas le propos je m' égare.
Chacun a ses propres limitations, et, en ce sens, ils me semblent complémentaires.
L' un est le garde de fou de l' autre. Elle pour le social, ne pas oublier les hommes. Lui force les délinquants, ou les "racailles", à porter un certain regard sur eux mêmes et à se remettre en question.
Les deux sont nécessaires. Pourtant à la fin un seul devra rester.
L' autre ne sera pas loin.
Je m' inquiète juste que le perdant ne soit trop abattu.
Il ne faut pas oublier que 55% de voix n' expriment que l' opinion, virtuellement, de la moitie de la population d' électeur.
Les deux sont par leurs efforts respectifs très méritants, et je tiens à les saluer et à les remercier.
Malgré tout deux visions s' affrontent.
Sarkozy aussi peut etre honnete, ai' je eu l' impression ce soir.
S' il passe, il aura alors tous les pouvoirs tel un petit Napoleon: financiers, exécutifs, législatifs...
Puisse-t-il alors tenir ses promesses..
Avec toutes ces forces entre les mains, on ne pourrait qu' espèrer de sa part,
l' accomplissement de quelquechose d' efficace, sinon bien.
Si tel était le cas, Inch' Allah, nous nous adapterions. Je suis optimiste.
Toujours est il qu' il me parait trop "protectionniste, immobiliste, frileux"; tout en étant relativement cohérent sur certains points, je le reconnais.*
Les" choses changeront", avec lui aussi, mais il n' est pas suffisamment ambitieux sur un plan d' idéal plus large. Il demeure, je dirais maladroitement, trop scolaire.
Ségolène Royal porte un projet définitivement plus optimiste, tout en étant, et c' est la là que je m' y retrouve, profondèment cohérent et rèaliste.
Son projet est positivement ambitieux. Il est fondé sur une vision humaniste des choses.
Avec Mde Royal, j' ai envie de faire des études, de m' intégrer..., avec Nicolas Sarkozy, moins...
J' ai envie de vivre dans la sociétè que dessine Mde Royal.
Le socialisme de Ségolène Royal, j' insiste, propose un cadre
qui me parait plus propice à l' épanouissement de l' individu.
Evoluons.
Ses piliers sont l' écologie, le role de l' état dans la régulation du marché et le soutien de l' entreprise, mais aussi dans l' éducation...
Rappelons que la sociétè n' est qu' une immense communauté, et il faut la nourrir d 'amour à sa base et je sens de l' amour et de la justice dans sa perception de ces thèmes.
L' odre juste, un slogan de campagne qui fait sens.
Le peuple de France aura t il l' audace de s' ouvrir, ou choisira t' il dans sa majorité de se renfermer dans ses peurs ?
Donc deux sensibilités différentes, et je sais vers laquelle je penche.
*( Par exemple, La turquie, à qui Nicolas Sarkozy affirme opposer un non catégorique à l' entrée dans l UE, expliquant les difficultés de mise en place de politiques communes,
inévitables prenant en compte les différences culturelles.
De plus, peut on avoir l' irak et autres à la frontière de l' Europe.
La turquie fait partie de l' asie mineure, rappelle t- il.
Madame Royal considère irresponsable de dénigrer ainsi la turquie, qui demeure en examen, de toutes facons.
Les processus d' adhésion sont très longs (10 ans, encore), et la Turquie est soumise à des conditions quant à son adhésion éventuelle.
Elle soutient donc qu' une réponse négative immédiate et définitive n' est pas nécessaire.
Sur le plan diplomatique son approche me semble plus intelligente.
De plus le pendant de l' entrèe de la turquie dans l' union européenne peut accélèrer la démocratisation de ce pays.
A terme, la Turquie pourrait devenir un pole de développement ainsi qu' un modèle en Asie mineure.
Elle pourrait servir de trait d' union entre nous et l' Est.
Diplomatiquement Sarkozy est un peu léger sur ce coup je me rend compte. Meme si son analyse m' a fait appréhender le problème sous un angle nouveau.)
N’aurions-nous pas vu le même film que les "experts" qui nous expliquent ce que l'on doit comprendre ...
Je ne sais pas dans quelle mesure le débat d'hier soir aura fait évoluer les intentions de votes, mais une chose est sûre : Ségolène Royal l'a survolé avec autorité, mettant, dans la forme, Nicolas Sarkozy en difficulté sur quasiment tous les compartiments de la discussion.
“Elle, qu'on croyait fragile, encaisse les coups crânement, lui, qu'on croyait en béton, se plaint que personne ne l'aime, quêtant dans les yeux de l'autre une trace d'approbation... C'est l'une des surprises les plus stupéfiantes de la campagne. En quatorze mois, elle nous a transformé Blanche-Neige en méchante sorcière, et Superman en Petit Chose“, notait dimanche dernier Michèle Stouvenot dans le JDD.
C'est exactement ce qui s'est passé au cours du débat d’hier soir, Ségolène Royal a perpétuellement joué en contre, attaquant sans relâche son compétiteur, changeant de rythme, de registre, le forçant à la défensive.
Lui qui avait pour mission de jouer calme a été bousculé et déstabilisé par cette énergie.
Peut-être la gestuelle est-elle aussi importante dans cette analyse :
- Nicolas Sarkozy a joué avec son stylo tel un petit garçon pris au piège.
Il n’a jamais regardé la future Présidente dans les yeux.
Il ne s'est adressé qu'à PPDA, ignorant du coup les deux femmes du plateau.
Il a baissé les yeux quand il était sur un terrain inconnu.
- Ségolène Royal était en avant sur le bureau en conquérante.
Elle souriait.
Sa gestuelle de main était naturelle
Elle a toujours regardé en direction de Nicolas Sarkozy
Elle ne s’est pas laissé déstabiliser par les horloges parlantes.
Et puis après analyse des points de discorde :
- elle ne s'est pas trompée sur l'EPR
- elle ne s'est pas trompée sur la production énergétique
- elle a su avoir la pugnacité nécessaire quand Sarkozy a fait l'erreur gigantesque de parler du sujet des handicapés à l'école... eh oui c'est Ségolène Royal qui a mis en place Handiscole.
Les médias semblent avoir vu un autre débat que moi. Ils jugent Nicolas Sarkozy plus compétent, Ségolène Royal plus floue et, au total, match nul ou avantage Sarkozy.
Pourtant, je ne pense pas que parce que je préfère nettement Ségolène ROYAL à son compétiteur que je suis devenu sourd, aveugle ou totalement idiot...
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=251250&pid=4821678
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :